Baltasar Garzón: “La vía de la justicia en España está totalmente cerrada para las víctimas del franquismo”

Publicado: 25 octubre, 2013 en Actualidad, España, Mundeces y curiosidades, Mundo, Sociedad
Etiquetas:, , , , ,
garzon
No se arrepiente de nada. Baltasar Garzón mantiene la esperanza en derrotar a los jueces que le inhabilitaron por su actuación el marco del caso Gürtel.  Cree que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo acabará dándole la razón, tendrá en cuenta la vinculación del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de Cobos, con el gobierno del Partido Popular  y anulará su inhabilitación.  Menos optimista se muestra respecto a las posibilidades de reparación a las víctimas del franquismo en España.  En esta entrevista, realizada hace unos días en el marco del Universal Thinking Forum, en México D.F. Baltasar Garzón también da sus impresiones sobre la reciente visita del Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU a España el mes pasado o el proceso abierto por la jueza argentina María Servini contra presuntos torturadores de la dictadura.- ¿En qué situación se encuentra su recurso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo?

Ahora lo que hemos hecho ha sido ampliarlo con la cuestión relacionada con el presidente del Tribunal Constitucional (Francisco Pérez de Cobos) y su vinculación con el Partido Popular durante el tiempo que decidió sobre la inadmisión de nuestro recurso de amparo en España.  Creemos que aunque el Tribunal Constitucional ha dicho que es normal, a nosotros nos resulta inaceptable que alguien se manifiesta miembro de un partido político, y que hasta una fecha determinada paga una cuota de ese partido, pueda tener la imparcialidad necesaria para decidir sobre un tema que afecta precisamente, o se produjo, en el marco de una investigación que afectaba al Partido Popular. Esto aparte de mi respeto hacia el presidente del Tribunal Constitucional, pero creo que la imparcialidad en está en tela de juicio”.– ¿Cree que Estrasburgo le acabará dando la razón?

“Obviamente, mantengo la esperanza en el recurso. Creemos que el planteamiento que el Tribunal Supremo adoptó al emitir la condena no es el correcto. No se puede condenar a un juez por interpretar la ley de forma distinta a la que en este caso el Tribunal Supremo establece. El Tribunal Supremo no es el legislador, el Tribunal Supremo no crea la ley y aquí lo que ha hecho es crear el delito y aplicarlo de forma retroactiva a una persona que interpretó la norma conforme a su leal saber y entender. Es mal sistema este, sobre todo que se constata algo extraño cuando el juez que continuó la instrucción (del caso Gürtel) después de mi (Pablo Ruz) mantuvo la misma medida, la reiteró y la amplió. De modo que es un poco sorprendente que se utilice un criterio con uno y no con el siguiente”.

En vista de la reciente visita del Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU y la causa abierta en Argentina por la jueza María Servini, ¿Las víctimas del franquismo acabarán recibiendo reparación en otros países antes que en España?

“Desgraciadamente en España la vía de la justicia penal y cualquier tipo de justicia para las víctimas (del franquismo), por decisión del Tribunal Supremo, está completamente cerrada en este momento. El Comité de Desapariciones y Detenciones Arbitrarias, en su visita de hace unas semanas a España, ha puesto de manifiesto que eso es inaceptable y ha requerido al gobierno para que remueva los obstáculos que lo impiden. Y es un rayo de esperanza que en Argentina se haya abierto la causa y hayan solicitado la detención de algunos represores. Y ojalá que España coopere en la extradición o en la persecución de esos hechos”.


¿Se arrepiente de haber investigado los crímenes del franquismo?

“Lo hice y lo haría una y mil veces porque creo que estaba en lo correcto, como lo creen muchos hombres y mujeres dentro y fuera de España, y como lo ha creído también el Comité de Naciones Unidas de Detenciones Arbitrarias y Desaparición, que en su visita a España hace unas semanas, ha puesto de manifiesto que España es el único país que no ha sido capaz de revisar su historia mínimamente, en relación al amparo desde la justicia a las más de 150 mil víctimas del franquismo y 30 mil niños robados simplemente porque sus padres eran republicanos y dados en adopción a familias que eran adeptas al régimen franquista. Por tanto, yo no considero que haya actuado mal, creo que lo hice correctamente. Las argumentaciones están ahí y en todo caso es imposible, mejor dicho no debería ser posible, que por la interpretación de mis decisiones en este caso de corrupción, que hoy día es el mayor escándalo de la democracia en España y que afecta de lleno al partido en el gobierno e incluso al presidente del gobierno, que aparece en los papeles, pues creo que hice lo que tenía que hacer y preservando todos los derechos. Dicho esto, si el Tribunal Supremo entendió otra cosa, yo respeto el Estado de derecho como buen demócrata. No estoy de acuerdo con esa decisión, pero la vida sigue y desde luego sigo fiel a mis planteamientos, a mis convicciones, siempre teniendo muy claro que la defensa de las víctimas es el interés que desde la justicia se halla más necesitado de protección”.

Anuncios
comentarios
  1. aminomelacuelas dice:

    …y este sectario, ¿ porque no quiso imputar a Carrillo, aduciendo que no habia lugar a ello porque habia una Ley de Amnistia de 1977 ?, ¿ acaso fue Franco quien ASESINO a los 5.000 de Paracuellos del Jarama (Madrid ) ?.
    Sinverguenza el individuo este, ¿ verdad “querido Emilio” ?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s